Журфак.RU. Электронный журфак ВГУ

Что думаете? потрандим о геополитике?

Знаешь, при всем моем уважениик США это беспрестанное размахиванеи оружием начинает откровенно раздражать. К тому же в Иране я не вижу того безголовго фанатизма и засилья воинствующих политиканов, так что ничего плохого в том, что еще одна достаточно неплохая и спешная (в принципе) страна станет ядерной державой..имхо

Не нападут. Иран это вам не Ирак. В Штатах не только научились произносить эти страны по-разному и правильно; там секут различия и поглубже. "Маленькая победоносная война" в случае с Саддамом стала не такой уж маленькой и уж точно не победоносной. Когда по каждому солдату страна трясётся как по своему сыну - тут не до войны как-то. Усидеть на троне бы.
Я заслушивался бостонскими радиостанциями, где хоть чуть-чуть освещают политику, а не дают возможность Бачинскому и Стиллавину и Ко косить под себя. Так вот, один пропагандист сидит там и вещает, немного припуская противников Буша и войны, рассказывает о супердержаве с тремя буквами в названии, вдруг резво кипятится и не знает, как реагировать, когда на проводе появляется какая-нибудь родительница погибшего солдата. Какие тут аргументы? "Мы сожалеем, ваш сын погиб как герой (и далее по списку. - С.С.). Всех благ! Следующий..."

Не нападут. Иран это вам не Ирак. В Штатах не только научились произносить эти страны по-разному и правильно; там секут различия и поглубже. "Маленькая победоносная война" в случае с Саддамом стала не такой уж маленькой и уж точно не победоносной. Когда по каждому солдату страна трясётся как по своему сыну - тут не до войны как-то.

Некий президент Гарик Правдивый Чувак отправил сотню тысяч американцев в некую восточноазиатскую страну бороться с товарищем Кимом.
Другой президент Ваня *матерное слово* Ирландец и его зам (тоже президент потом) Леня Иванов Сын отправили другую сотню тысяч (да больше - полмиллиона) американских парней в другую страну, чуть западнее и южнее бодаться с товарищем Хо... Вот тут точно скажу - 57000 домой не вернулись.
А вот сменившего их Рыхарда Колянова Сына импечментировали за то, что у оппозиции прослушку установил... А ведь он американцев еле-еле из солнечного Сайгона вытащил...
И что? Прошло совсем немного времени и еще один президент с непереводимыми на русский язык именем и фамилией Жыма Катер отправил в тот же Тегеран "спасательную группу". И хорошо так навернулась эта группа в Тегеране.

Мораль - американцев потери ничему не учат

Уже учат. Во-первых, держава с тремя буквами в названии осталась, а с четырьмя - куда-то исчезла. С кем соревноваться? Никакой принципиальности уже нет, поскольку нет ни малейшего раздражителя, представляющего угрозу (реальную или нет - вопрос к америкосовским пропагандистам).
Во-вторых, после 09/11 люди немного втыкнули: что это такое - когда потери идут на тысячи, когда эти тысячи - не нолики в газете, отзывающие за десять тысячь миль, а жизни и судьбы, которые вчера были рядом, а сегодня их нет.

Зло торжыствует!
Мне толька што прислал тилигшрамму главный шайтан иранского управления виликой приисподней, в каторой саабщил, что у них там что-то ядерное уже стопудово есть и америкосам просто одно место заломинт туда ломануцца.

Если нападут - в чем я сомневаюсь - от, извините, рога им там пообломают и по башке настучат хорошенько, потому как редко когда война, направленная против свободы, оборачивается победой, а если и оборачивается, то ненадолго.
Просто у меня еще и личный интерес - родственники там живут, в Иране-то...

Уже учат. Во-первых, держава с тремя буквами в названии осталась, а с четырьмя - куда-то исчезла. С кем соревноваться?

Угумс... прям обучились, в натуре Насколько я понимаю, в Афганистан ребята полезли ПОСЛЕ 9-11. А в Ирак - вообще непонятно с чего... Неохота сейчас лезть в архивы :), но, если я не ошибаюсь, значительная часть потерь в Ираке была от friendly fire. А это, в свою очередь, говорит о нескоординированности и некомпетентности командования. А ведь можно бы после трех-четырех крупных кампаний 20 века кой-чему научиццо... Так вот так...
По поводу букв в названии. Есть еще такой вот экономический монстр АКА союз с двумя буквами в названии... да на седьмой части планеты осталась еще страна с двумя буквами ;) Я уж про Китайскую Народную Республику (три буквы ;) молчу...

Никакой принципиальности уже нет, поскольку нет ни малейшего раздражителя, представляющего угрозу

А как же Ось коЗЛА??? Кстати, ты сам себе противоречишь, ибо...

жизни и судьбы, которые вчера были рядом, а сегодня их нет

...сами по себе хороший раздражитель... И Пирл-Харбор тому примером - не было бы удара по Гавайям (штату США), не было бы и войны в Тихом Океане джапов с янками

рога им там пообломают и по башке настучат хорошенько, потому как редко когда война, направленная против свободы, оборачивается победой, а если и оборачивается, то ненадолго.

"Война всегда направлена на то, чтобы после нее мир стал лучше. Пусть даже только для той страны, которая развязывает войну" (С) Бэзил Лиддел-Гарт...
Так вот американцы фактически проиграли лишь те НАЗЕМНЫЕ войны, в которых сталкивались либо с партизанской тактикой, либо (или и) с т.н. "дичь ван" (термин Хо и Зиапа) АКА политической (информационной) войной на "родной" территории. В Панаме, Гренаде, Сальвадоре и отчасти в Корее эти факторы не стали определяющими и Штаты выиграли.

Короче, в Иране американцы (судя по публикациям в их прессе) рассчитывают столкнуться с регулярными войсками, значит, не опасаются поражения...

Еще одно замечание в тему Арамиловского поста. Не знаю, где как еще (точнее, не хочу гадать), но в войнах США кон. 19 - 21 века отчетливо прослеживается сугубо экономическая причинная составляющая.

В испано-американской войне они получили под контроль Филиппины (фактически - контроль над навигацией в Юго-Восточной Азии) и Кубу (то же в Карибском море)
В Первую мировую они вступили, когда все европейские страны экономически истощили себя. Итог - минимум потерь и фактический паритет с Англией в морских вооружениях (разрушение британской доктрины "двудержавного морского стандарта").
Вступление США во Вторую мировую обусловлено примерно теми же причинами, что и "война с терроризмом". Стране нужны военные заказы, которые могут стимулировать и наполнить "живыми" деньгами экономику, начавшую оправляться от кризиса перепроизводства. Обратная сторона "нового курса" (new deal) ФДР. Итог 2МВ - в мире осталось не 5-8 "великих держав", а ДВЕ.
За контроль над ресурсами и коммуникациями ЮВ Азии янкесы бились и в Корее и во Вьетнаме. Аналогично - Гренадский и Панамский кризисы, а также спецоперации в Центральной Америке (только уже в Карибском регионе).

Так что это не война за свободу и не война против свободы - это банальная и циничная бычка за бабки. Вот только, ИМХО. взвинтив цены на нефть после второй войны в Ираке, янкесы обманули сами себя... и продолжают этим занимаццо...

Да то что вес это ради денег и так понятно. Ибо у Америки основа всего - это их доллар, кот. в свое время они подняли очень оригинальным способом: заключили э ОАЭ соглашение о том, что те будет продавать свою нефть иключительно за баксы...обещая свою помощь и вяческое содействие взамен. А при нынешнем падении доллара и откровенной слабости экономики США им просто необходим опять толчок...вот вам и война. Кстати, за Ираном (если это произойдет) последует Китай, уж поверьте..

Про Китай возражу словами того же Лиддел-Гарта: "С изобретением атомного оружия прямые действия потеряли всякий смысл, ибо ведут к немедленному окончанию войны и уничтожению всех воюющих"

Я поверю, что следующая Корея, а не Китай, который может нанести ядреный удар по территории Штатов. Да китайцам и мясом закидать экспедиционные войска - раз плюнуть

Насчет мяса ты это хорошо сказал. Но США все равно будет проводить какие-то санкции в отношении сильных восточных держав, ибо те (как ты знаешь) собрались создавать единую азиатскую валюту, что СыШаМ придется не по нутру...

Арамил : Да то что вес это ради денег и так понятно. Ибо у Америки основа всего - это их доллар, кот. в свое время они подняли очень оригинальным способом: заключили э ОАЭ соглашение о том, что те будет продавать свою нефть иключительно за баксы...обещая свою помощь и вяческое содействие взамен. А при нынешнем падении доллара и откровенной слабости экономики США им просто необходим опять толчок...вот вам и война. Кстати, за Ираном (если это произойдет) последует Китай, уж поверьте..

Китай? Слабоваты штаты для такой войны, придется воевать еще и с Россией, Индией (в рамках ШОС у нас много договоренгностей) а Ирану осталось просто вступить в этот ШОС, тогда баланс сил поменяется, больше трети мира и шесть ядерных держав.

А вот в 1964-1975 года Вьетнам не спасло наличие в союзниках СССРа и КНРа

Мы там не вели открытых боевых действий... И официально наших войск там не было