Журфак.RU. Электронный журфак ВГУ

[grey]Демокззз в соседней ветке о генсеке Медведеве сообщил о новом труде В. В. Хорольского, который, дескать, никак не пускали в печать. По последним сведениям, этот текст все-таки напечатают, но с корректурой и купюрами, что жалко.

Автор любезно передал Журфаку.RU оригинал, который мы и копипастим безо всяких вмешательств.[/grey]

О логике дождевых червей, или кому нужен Медведев?

Ну, вот и дождались: имя нового царя появилось. И как всегда – неожиданно, как обычно – сюрпризом. И Жириновский тут как тут: поспешил одобрить, хотя по логике вещей должен был сразу же оппонировать как человек, претендующий на пост Президента. Ан нет, нормальная логика у нас не в почете. В почете верноподданническая (Б. Немцов выразился еще крепче - «холуйская») логика: лишь бы хозяин был доволен, лишь бы соблюсти приличия, а там ради победы хоть силой тащи избирателя на избирательные участки.

Не в ходу нынче конкуренция, сдержки всякие, противовесы. В ходу иные методы политической борьбы. «Оппозиционер» С. Миронов выдвигает Д. Медведева в Президенты, имея в виду, очевидно, скорое возвращение Путина. Медведев предложил Путину пост премьера, а иные поговаривают, что возможно и объединение с Белоруссией с выборами летом нового Президента нового государства. Тогда Медведев сыграет роль киндер-сюрприза. Хотя это пошлый сценарий. Власть поступит проще и мудрее: сам народ выберет ее, любимую, себе в наказание. С. Миронов благословит от имени оппозиции тандем Медведев-Путин, а сам опять гордо заявит о себе как об оппозиционере. И останется у кормушки.

Иначе зачем вся эта подхалимская оппозиционность, борьба с справедливороссов с единороссами за доступ к телу? А вообще, давайте зададимся вопросом, зачем вся эта мышиная возня с оглушительной победой, во многом пирровой по сути победой «Единой России» на декабрьских выборах? Кстати, о выборах. Их признаками в демократических странах, как известно, являются нормальная соревновательность и гласность. Выборной демократии у нас, увы, все чаще стала противопоставляться тайная власть экспертов, свободе публичных политиков – власть прячущихся за кулисами профессионалов, на смену транспарентности пришла Большая тайна: кто будет преемником, кто наследует трон? Интрига. Но нам что от больших игр?

Согласно опросам ВЦИОМа, только 7,7% россиян в 2004 году полагали, что объединить российское общество могут идеи демократии, свободы и прав человека. Сегодня вера в демократию и либеральные ценности стала еще менее заметной. Люди уже не хотят ни о чем спорить: забота о куске хлеба вытеснила заботу политическую. Сегодня пассивность граждан такова, что на выборы их зазывали всеми дозволенными и недозволенными методами. В Воронеже накануне выборов гражданам раздавались листовки «Единой России» с конкретной цифрой – надо было набрать 62 процента голосов. Школьников заставили писать сочинения о том, как их родители ходили голосовать, взрослых заставили следить друг за другом. Наблюдались переусердствования со стороны комиссий. Хотя, подчеркнем, явных нарушений и не было. Был порядок. Только Каспарова отодвинули прочь, даже арестовали за мелочь какую-то. Явлинскому слова толком не дали. Н. Белых писал о противодействии со стороны чиновников. Там не дали помещения, там разогнали марш несогласных. Вроде бы и не нарушение закона, и не диктатура, но пахнет неприятно.

В городах России этой осенью шла привычная уже информационная война против реальной оппозиции. На имя Гарри Каспарова в СМИ словно наложили табу: о «Другой России» журналисты писали с опаской. Российские СМИ жестко контролировались правящей партией, все каналы ТВ работали «на победу», выдавали желаемое за действительное. Цензура была. Это факт. Ни слова с экрана не говорилось о реальном положении в наших тюрьмах, в наших казармах, в наших больницах. Кто из наших депутатов поднял голос против произвола милиции? Да, никто, хотя все знают, что пыточная система в СИЗО сохранилась. О чем говорили (и говорят сейчас) наши избранники в СМИ? Умные фразы о реформах говорят, а на деле – мы наблюдаем угасание нации. Ведь при 20 долларах за баррель нефти жили ничуть не хуже, чем сейчас. А сейчас баррель нефти стоит 70-80 долларов. Где же деньги – ведь нам, россиянам, вроде бы иностранцы платят за нефть-газ-лес? Казна трещит. Где деньги, Зин? Кто-то где-то их хранит, обещая позаботиться о вымирающем народе завтра…А пока цены упорно ползут вверх, уровень жизни падает. А власть твердит о постоянном росте доходов граждан. И это при компенсации пенсионерам суммой 300 рублей в месяц. Оскорбительная цифра. Но проглотили.

Кандидаты в депутаты и президенты боятся громко слово сказать против власти. Перед выборами в Думу была слабая надежда на полемику в обществе. Но, увы. Правящий блок отвернулся от дебатов. Теледебаты в результате обернулись фарсом: кто их смотрел? А кто запомнил хоть что-нибудь? И в ответе за это все, кто сейчас с большим рейтингом. Народ же безмолвствует. А Михалков, Пугачева и еже с ними ликуют. Пряник отработали на славу, все счастливы. Лизоблюдам и блюдолизам ура!

И сегодня ситуация с выборами та же. Это говорит о состоянии дел в правящей элите, о нашей политической культуре. Выборы еще раз показали, что выбора реального не было. Ясно, что и результаты весеннего волеизъявления граждан не будут соответствовать подлинному настроению общества, поскольку предвыборная кампания у нас идет в неравных условиях. Это не мое мнение, я его вычитал. Д. Медведеву весной достанется в СМИ - все, остальным достанутся на ТВ крохи. Имеется в виду возможность влиять на общественное мнение, возможность опереться на административный ресурс.

Все это говорит об одном: романтическая пора демократических реформ позади. Ее уроки поучительны. Она, как мы помним, совпала с ваучеризацией, проводимой теми же чиновниками, которые гнобили народ десятилетиями. Демократия не смогла противопоставить коррупции что-то весомое, сдерживающее. Именно поэтому в России стало легче провести реставрацию бюрократически-олигархической власти, вернуть утраченное компартийной элитой в 1990-е. Демократия была назначена ответчиком за лихое время грабежа национальных богатств. Поэтому так просто ее запятнать, перечеркнуть достижения либералов. Что и сделал Президент в своих выступлениях осенью.

А ведь сам был в те годы при власти. Лицемерие не красит никого. При Путине наступила пора реставрации бюрократии (высшего чиновничества) как класса. Тихой сапой к власти в стране пришли Они, скажем так: не рядовые граждане. Не интеллигенты, не рабочие, а те же неуничтожимые Они, сегодня «власть имущие», все чаще в 2000-е гг. находившие общий язык с криминалом. «Старую машину сломали, а новая буксует», - таково распространенное мнение многих наших сограждан. Это банальное мнение, с которым приходится соглашаться, даже понимая, что это чудовищное выпрямление нашего социального развития в последнее десятилетие.

Лидеры общественного мнения – по старинке их называли интеллигентами – не смогли возглавить реформы. Люди, подтолкнувшие массы к выступлениям, разочаровались в результатах «революции», ушли в историю, философию и репетиторство. И проиграли, как и следовало ожидать, игру, имя которой – «либеральная демократия». Им, пастырям, надо сейчас держать ответ перед публикой. Гамбургский счет история уже предъявила...

Есть ли мнение народа вообще? Не абстракция ли это? Ведь народная мудрость не случайно гласит: сколько голов, столько и мнений. Конечно, человеческая субъективность имеет границы. Можно до хрипоты спорить о цветовых оттенках чистого небосвода, но здоровые люди не станут утверждать, что такое небо имеет угольно-черный цвет. Так и в политике: можно спорить о деталях, но редкий аналитик (членов правительства я не учитываю, у них работа такая) будет всерьез говорить о наступлении экономического чуда. Разве что накануне выборов. Социологи, как мы знаем из учебников, чаще всего имеют дело с преобладающими настроениями в определенных социальных группах, для чего регулярно проводят опросы, вроде бы объективно фиксируют мнения респондентов. Но парадоксов здесь больше, чем самоочевидных истин. Вот мой первый неопровержимый пример. Согласно данным ВЦИОМ, В. Путин сегодня – самый популярный политик, а руководящая партия уверенно идет от победы к победе.

И это в условиях, когда наш жизненный уровень сопоставим с уровнем жизни в Тропической Африке.

Воронежцы, как и весь бывший советский народ, разочарованы. Они измордованы чиновничьей властью, силовиками, взявшими на себя функцию сусанинских поводырей. Люди, как я вижу каждый день в троллейбусах, морально подавлены, они не верят в возможность справедливых выборов, их слишком часто обманывали. Но, ругая власть, часто хвалят президента (бояре – враги, а царь-батюшка ничего не знает…).Часто задается вопрос: почему такой популярность пользуется наш президент? Вот и на конференции ему дамы в любви признавались. Почему??? Пропаганда? Симулякр? Миф? Едва ли только это. Элементы зомбирования, безусловно, есть, но этого мало. Путин как порождение демократического общества и символ временного общенационального «консесуса» – это загадочное и крайне спорное явление, и в то же время – своеобразный «оселок» электоральной «компетентности» масс. Ну а почему у Путина, как я абсолютно убежден, сохранится и после 2008 года если не такой же высокий рейтинг, то популярность в народе?? Молчит наука. А отвечать надо.

Нельзя феномен Путина сводить лишь к слепоте народа, к пиар-технологиям, к усталости избирателей после взлета гражданской активности в годы перестройки. Дело серьезнее, идейный кризис глубже: у нас, как считают многие авторы статей в оппозиционной прессе, восстановлен (в иной форме, конечно) авторитаризм, реставрирован миф, привычный для масс, еще помнящих (а порой с улыбкой сожаления ностальгирующих) о Брежневе и Сталине. И стало уже неловко говорить о лагерях и психушках, мол, старо и всем известно. В обстановке духовного паралича общественного мнения выборы теряют демократический смысл, превращаясь в шоу. Почему граждане лишены возможности выдвигать своих представителей, обсуждать не формально, а с отдачей, планы и дела своих высокопоставленных слуг? Да потому что существует имущественный ценз. О каком мнении и самоуправлении народа нам говорят? И вот здесь, думается, одна из причин превращения гражданского общества в толпу кроликов, уставившихся в глаза удава (обычно в виде телевизионного ящика).

У нас в провинции есть на этот счет и другие мнения. В статье «Невероятный прорыв», опубликованной в «Воронежском курьере» 23 декабря прошлого года, воронежский аналитик В. Бренделев, проанализировав рост цен, политику столичных верхов, перспективы нефтяной конъюнктуры, так охарактеризовал интеллектуальный уровень наших оптимистических правителей: «На фоне того, кто правит современной Россией, Дж. Буш-младший выглядит прямо-таки титаном мысли». Вывод неглупого воронежца противоречит данным ВЦИОМа, но как хочется с этим ненаучным выводом согласиться!

Да, о рыбалке надо еще сказать. Когда мы ловили рыбу в детстве, всегда заботились, чтобы червяк был красивый, рыба тогда его лучше глотает. И на крючок сажали аккуратно, чтобы не заметно было «подставы». Конечно, если бы рыбой можно было манипулировать, то и изголяться с червями не пришлось бы. Отдавали бы приказ. Но нет, надо было трудиться, технологии применять…Хорошими поди рыбаками были мироносурковы, глебы жирипавловские... И рыба в Каме была. Под 200 млн. Не то, что ныне.

Эх, захотелось, чтобы Хорольский что-нибудь у нас вел.

А вообще, все равно. Меня все равно в эту сессию отчислят.

Обсуждаем ТЕКСТ, а не Хорольского.

Неудивительно, что такое никто публиковать не хочет.

Мне когда автор сказал, что в прессе "там немного подправят", я прямо чувствовал, что не очень немного.

Да, текст острый. Можно, правда, полемизировать в нескольких пунктах.

Воронежцы, как и весь бывший советский народ, разочарованы. Они измордованы чиновничьей властью, силовиками, взявшими на себя функцию сусанинских поводырей. Люди, как я вижу каждый день в троллейбусах, морально подавлены, они не верят в возможность справедливых выборов, их слишком часто обманывали.

Я не верю в возможность справедливых выборов, но я вовсе не подавлен и не раздавлен ни властью, ни результатами выборов. Они - справедливая закономерность после нескольких предпосылок.

И это в условиях, когда наш жизненный уровень сопоставим с уровнем жизни в Тропической Африке.

Меня всегда удиляли такие повороты. Вы знаете хоть одну автобусную остановку, на которой не торговали бы мобильниками по 800 долларов? Или кто-то не видел бесконечные торговые центры на Юго-Западе, в Северном, на Остужева, которые не думают банкротиться?

Если набраться смелости что-то советовать Хорольскому, то я бы попросил его порассуждать вот в этом векторе:

Нельзя феномен Путина сводить лишь к слепоте народа, к пиар-технологиям, к усталости избирателей после взлета гражданской активности в годы перестройки. Дело серьезнее, идейный кризис глубже...

а то текст как-то слишком обо всем.