Журфак.RU. Электронный журфак ВГУ

Дамы и Господа!
Может ли кто-нить рассказать про сдачу экзамену Господину Гаагу.
ОТДЖ в летнюю сессию 1го курса.
ПРавда, что не надо готовиться по билетам? Или это чья-то злая шутка?
И все же...если не надо...то, ЧТО НАДО ЗНАТЬ ЧТОБЫ СДАТЬ?(только плз без: ну, деточка, надо все выучить)
Короче, кто как сдавал?!.

Нужно не просто выучить, а понимать, что ты выучил. А иначе -- никак. На моем курсе мы сдавали Виктору Владимировичу зачет. Вообщем, пока я не понял сути мной выученного - он меня раза два отправлял за дверь...

Да нет, вообще учить не надо. Вредно, потому что разум замутняет, а на Гааге он чистым должен оставаться. Все признают, что для сдачи Гаага нужно соображать самому, но конкретно у каждого получается по-разному. Меня три раза отправлял думать и это далеко не предел.

Я сдал с первого раза, но просидев у него больше часа. Пытался найти в 108-й аудитории олицетворения события, явления, факта, ситуации и тенденции. Долго въезжал, зато запомнил и въехал на зубок. Базовые знания какие-то иметь, ИМХО, необходимо. Но Виктор Владимирович оценивает не заботаненный предмет, а то, как ты в нем разбираешься. При этом необязательно знать мнения по предмету ВИЛИКИХ МАГИСТРАФФ журналистики. У меня на курсе несколько человек ваще свои концепции прям на экзамене толкали, и Гааг ставил им 5 с похвалой за творческий мозг. Единственный минус - он с этим творческим подходом иногда может перегнуть палку.

Бояться не надо, но уважать - необходимо.

в подтверждение слов Фазера о вдумчивом подходе.

собсно, стародавняя легенда о том, как в 1998 году мой однокурсник Александр Знаменщиков получил "отл" за то, что на консультации перед экзаменом Гаагу-ст задал вопрос "В чем предмет заметки?".

Комментарий Гаага: "Для того, что задать такой правильный вопрос, нужно уже понимать, о чем идет речь. Что от вас и требуется"

Скажи всем, чтобы шпоры не писали. Не пригодятся. Там на экзамене хоть учебником можно пользоваться, хоть за дверь выходить. Главное, котлелком шевелить.

На счет своих концепций (Father_NORTH) это точно.
Я с другом сдавал экзамен. Мы прям только присели и сразу, мол, Виктор Владимирович, понимаете, концепций всяких так много. В в голове все перепуталось. До такой степени, что мы можем допустить некоторые неточности, смешения. В общем, составить свою концепцию. Он говорит: "Это же отлично! Так и надо".

А у меня был автомат. Мы пришли на экзамен. Виктор Владимирович расписался в зачетках и говорит: "Вы тут посидите минут пятнадцать. А потом выходите и кричите: "Страшно! Валит!" Чтобы не расслаблялись"

У меня тоже был автомат. Я пришел с Юлей Ситкиной, и мы сели напротив Гаага. Он спрашивает:
- Мне тут сказали, что вы неплохо разбираетесь в предмете. Это что, серьезно, или Татьяна Николаевна пошутила?
Я говорю:
- Нет, это действительно так.
Гааг:
- И что, вам тогда надо прямо сейчас поставить автоматом?
- Ну да.

Он поставил и мы вышли.

А мне хотел 4 ставить, но я сказал, что не надо, ибо не понял сути вопроса. Говорю, ставьте 3...Он отвечает, давай в другой раз придешь...я покраснел и сказал, что не надо.
Потмо вышел за дверь и думаю - вот дурак :blush

а что получил то всетаки ?))

Трояк

А у нас автоматов не было(в моей группе).
Главное знать оперделения жанров. Он сам предлагал выбрать по какому жанры ты хочешь отвечать.
И несмотря на то, что говорил не учить его лекции, отл. получили те кто их заучивал)))
Выходить подумать можно не один раз => лекции почитать)

Солнце:

---

Главное знать оперделения жанров.

Что-что знать??

Solnze : И несмотря на то, что говорил не учить его лекции, отл. получили те кто их заучивал)))

Первый раз такое слышу. У нас всё с точность наоборот было.